在搜狐招聘频道看到一篇文章（http://job.sohu.com/article/20050325/n224865735.shtml），说南方某高校举行应届毕业生专场招聘会，一家大酒店以月薪500的待遇招聘本科生，女大学生非常生气；然后采访教育专家，专家也义愤填膺，并大声疾呼“政府出台政策规定毕业生最低薪金刻不容缓！”，云云。

　　我倒是认为这个夜总会的这种做法无可厚非，用时髦的话说就是“理性回归”。现在不是上世纪中叶啦，本科-夜总会这算什么高消费呢？况且月薪500，这算什么高消费呢？

　　女大学生愤慨的说：“他们这种人才消费观念对大学生来说很不公平！”专家帮腔：“培养一个大学毕业生是有价的。”说来说去原来不过是觉得上了四年大学投入的那么多，可是却得不到回报，不公平。错！上帝真的是很公平：你找不到工作，夜总会有工作机会，你愿意做，做；不愿意做，走，没有人逼你。这有什么不公平？难道因为你的上学成本高，企业就要根据你的学费去为你定薪水？打一个简单的比方：同样是养猪，用猪饲料喂，肉卖7块钱一斤，难道用蔬菜喂就可以卖70块一斤？那万一你喜欢用鲍鱼喂怎么办？那干脆把我当猪卖了算了。当然你喜欢卖是你的事情，捧场不捧场是消费者的事。

　　企业，不是慈善机构，企业就是要逐利，这太正常了！能用500块月薪的员工完成的事情，决不会雇佣600块月薪的人；同时，500块月薪能雇到本科，不会雇专科，能雇到博士，不会雇硕士。

　　“500-600元包食宿、1000元不包吃住绝对不是一个大学毕业生的合理待遇！”怎么不合理？那什么待遇是大学生的合理待遇？成千上万的毕业生涌向市场，你说本科的合理待遇是多少？2000？那你信不信有排队在后面的举小牌牌：“我1900就干！”，反正都是那么些读死书死读书什么也不会的废物大学生，换谁也无所谓啊，那就1900吧。然后保证又有一个举牌：“我1800”，然后依次是“1700”、“1600”，如果最后在800的地方停止，那这个800就是合理的月薪，如果在700停止，那700就是合理的月薪。然后小锤子敲下去，成交！

　　“国外做法你可以用博士去洗盘子但须支付应有高薪酬。”这个是不是真的，我没有调查过。但是这样绝对是不合理的，市场决定一切，你再怎么规定也是徒劳。为洗碗工支付博士工资？醒醒吧，你的春秋大梦！要么，收起你的博士学位证书，老老实实扮演高中生；要么，你闪吧，人才市场一百多个硕士准备作高中生拼演技呢。

　　大学生就业为什么这么难？我觉得有两个原因：1.毕业生多，就业岗位少；2.毕业生质量差，仅有的就业岗位招不到合格学生。毕业生多不能改变了，就业岗位少则要期待经济大环境变好。要解决这个问题就只有提高毕业生质量，让现有的就业岗位全部招到合格的人才。而我们的高等教育是什么情况？我们的毕业生是什么情况？我不含糊的说，毕业生的专业水平令人发指！计算机系毕业的不能编写50行代码的大有人在，一个能用的程序编写不出的占绝大多数（我保证，谢谢）。其他专业也绝对好不到哪里去。就这样的毕业生质量，“专家”“教授”还敢腆着脸在那里唧唧歪歪“不公平”“不合理”，看看你们自己培养出来的好学生吧！一个农民14年的纯收入，不吃不喝才能供出一个大学生，难道就那样的狗屁教育质量能顶农民14年的劳动？

　　如果要我对高三的学生说几句的话，我会说：“不要考大学，给你父母省点钱吧。到社会锻炼几年，用到什么知识，自学什么知识。上大学不代表学习，不上大学不代表不学习，我提倡终身学习，自学。

　　“你不就是混的好了点吗？就把我们大学毕业生贬的一文不值。真是小人得志！”看完此文大学毕业生一定要这样骂我。那真是冤枉我了，我也是去年（2004）毕业的，目前的处境基本上属于一塌糊涂，唯一庆幸的是目前的工作是我喜欢的。我现在很痛恨欺骗我四年青春和四万元钱的高等教育。买到假冒伪劣产品，拨打12315，那被骗四年拨打虾米号码？

　　作者信息：孙毓波 （一个不可救药的愤青）
　　我的主页（网址http://www.zlck.com）
　　我的博客（网址http://www.blogchina.com/new/member/_%CB%EF%D8%B9%B2%A8）
　　QQ:32376728（转载请保留作者信息）

旧文存档，这个文章转载到各个网站被删除的差不多了，为了保存原貌，特地在MSN将我的所有文章的各个版本存档。

周总理是不是称职的总理？4.0

前言　我们有没有资格评价“领袖”？

　　写下这个题目首先要说明一点：这个题目是可以讨论的。周恩来作为共和国的一任总理执政长达26年，他的功过对错称职与否，作为共和国公民我们是有权力评价的。之前没有反面评价一是因为当时的客观情况不允许反面评价（或者周恩来本人没有禁止，但是整个统治集团为了维持统治需要树立一尊没有缺点的大神）；之前没有反面评价的原因之二是因为没有轮到他，评价一个浑身脓疮、嘴歪眼斜的人的时候，我们很容易忽略他衣服里的虱子，这不代表他的衣服就干净。反面评价现在的总理无疑是不可能的，但如果都不能容忍对一位5届30年以前的总理的反面评价，那只能说明之前的50多年民主法制都建设在了猪圈上。某论坛的一位朋友义正言辞的告诉我说“作为一个中国人，却评价自己的领袖，你还是不是中国人？我怀疑你是日本特务。”不需要领袖！评价领导人是民主国家公民的当然权力。至于说我是日本人，呵呵，如果我是日本人，我希望中国永远不要反思文革，继续这样睡下去很符合日本的利益啊。挠醒身边的狮子？给我一个理由先。

正文

　　“你最崇拜的人是谁？”中学的时候的纪念册上经常会出现这个问题。崇拜谁的都有，但是被同学们崇拜最多的无疑是周总理，我当时也填的是周总理。然而随着年龄的增长，眼界也开阔，渐渐的发现，周总理不但不是好总理，甚至连一个普通的称职总理都算不上。如果四年前你在我眼前说周总理的坏话，我无疑会和你PK的，正如四年后的你想咬我一样。我不指望“周迷”看完之后一下子就同意我的观点，以后吹捧总理的时候不要那么肉麻也不枉我打这么多字。

　　论坛上最近有这样一个现象：关于周总理的帖子全是高楼，跟帖也无外乎“伟大的人”“最尊敬的人”“完美的人”“我们都是您的儿女，永远想念您！”“我们永远的怀念！！”“他的思想指引着我们应该走的方向”。很少有写上为什么，少数的说到原因，也大致是“无私”“奉献”“和人民同甘苦”“鞠躬尽瘁，死而后已”。这些理由用来证明他是个好人还可以，证明他是好总理就太苍白，周恩来任总理是已知条件，要证明他是好总理就放马过来，常见的几个理由反驳如下：

　　1.没有孩子

　　没有孩子只有用在计划生育先进个人的身上才是赞美，我实在搞不懂没有孩子能证明什么。一位周迷告诉我：“没有孩子说明总理把全部的精力都用到了国家大事上！”哦，原来如此啊。那周总理还不是称职的总理，因为他结婚了！把本来可以用在治理国家的时间用在了婚姻上，而日本的小泉首相就是好首相，他不但没有孩子，而且还没有结婚！那如果东方不败能当总理的话，他无疑会更称职，他不但不结婚没有孩子，为了不分散精力他甚至阉了自己！以上就是从没有孩子的总理是好总理得出的推论。其荒谬显而易见。

　　2.没有存款

　　据说没有存款本身就是虚构的，真实性与否我们不去深究，因为没有意思。就算是真的也不能说明任何问题，甚至连廉洁都算不上。贪钱是最SB的贪，做官做到总理的位置再去贪钱那是傻子！利用手中权力培养好人脉，为子孙后代打下基础才是聪明的。而实际情况也确确实实是其养子做了高官，这其中有没有权权交易，有没有家族利益交换就不好说了，没有解密之前当然我是捕风捉影，没有根据。但周迷们不是想证明不贪吗？驳斥我在放屁证明他不贪比钱更实惠的东西给我看！

　　3.无私奉献、和人民同甘苦

　　无私的人不存在，没有七情六欲不是一个真实的人，只要不因私废公就可以了；总理也无须奉献精神，只要把本职工作做好即可。同甘没有听说，只知道共苦（苦是打折的，饿死几千万，没有听说总理挨饿）。做总理的终极目标是同甘，而不是共苦。好将军之所以是好将军不会因为他帮下士扛枪。

　　4.“鞠躬尽瘁，死而后已”

　　这只能证明他在努力做事，地里的农民们、工厂里的工人都在努力做事。总理不是计件岗位，评价一个总理，“在做事”实在是太低的要求了。

　　5.你知道他的敌人怎么评价他吗，你比外国政要还强吗？

　　知道，我当然也不如那些人。然后呢？然后就用别人的判断代替自己的判断，把自己降低到“人民”的地位让别人去“代表”？一个小故事，看戏，咱都在后面，前面突然一片喝采“好！好！好！！”，然后旁边一位仁兄也跟着喊“好！好！”我碰碰它的肩膀，“兄弟，看见什么了？听见什么了就喊好？”仁兄一脸的不屑，“那你为什么不喊呢？前面都喊了，难道你比前面的高个子看的还清楚吗？”我们考证历史的时候可以看资料和采访亲历者；评价历史的时候可千万不能瞎跟着前面的“高个子”啊。

　　……

　　周迷反反复复也不过这几条，没有一条能站住脚。为什么？因为评价总理的称职与否永远是靠政绩说话的，而周迷们的证明都是从个人品德修养、从没有功劳有苦劳、从“前面的高个子”等不着边际的角度入手当然站不住脚。

　　我们从小受到的教育把周总理给神化了，他是一个没有错误的完人，我们中的绝大多数没有读过除了官方书本之外的周总理，我们对周总理的意识停留在《十里长街送总理》和《周总理你在哪里》，完美的继承了上一代对周总理的崇拜。这种意识在我们的脑子中已经根深蒂固，一提到周总理，条件反射的想到伟大，无私，完人，尊敬，敬爱，崇拜这些词语。但是我们有没有去想想，周总理如何伟大，我们又为什么要敬爱崇拜他呢？没有，我们仍然按照思维的定势，继续着盲目崇拜的条件反射。我敢向着党员的先进性发誓：赞美周总理的人当中90％没有动脑，而完全是生物性的“膝跳反应”和“从众行为”。我们在批评日本的教科书歪曲历史的时候，为什么不反思一下，我们的教科书都灌输了什么？周总理称职的说法站不住脚，证明他不称职的证据却也有一些：

　　周总理任内成就不用多说，我们的正统教育一直在重复着这些成绩：两弹一星，长江大桥，十大建筑，大庆油田……无需我再重复。而且，我也从来没有贬低或者否定这些成绩。但本文就是探讨周总理的称职与否，我们就谈谈总理任内的不足；而且本文是专门讨论周总理的，至于别人的责任：毛泽东的责任、四人帮的责任、周总理的三叔公的大姨妈的隔壁的小女孩的那条狗的责任……我并没有否认，别人同样有责任不是周恩来没有责任的理由，也不能用别人同样也有责任为周恩来自己的失职开脱。发动者有发动者的责任；执行者有执行者的责任；举手的有举手的责任；签字的有签字的责任；围观的有围观的责任；叫好的有叫好的责任！

　　列举周总理任内发生的几个事实如下：（周迷反驳我的论证的时候请从两个层次入手，其一事实是否是在周恩来任期内发生的，其二如果属实作为总理应不应该负有责任。不要乱炖一气，我都替你们发愁）
-----------------------------------------
　　1.没有建立法治基础，萧规曹随，他这个“萧”给后来的“曹”只留下了一坨屎。

　　连最基本的“杀人者死，伤人者刑”都无法保障，更不要说别的法律了。法立了，但是得不到尊重也不遵照执行，比无法可依更坏。

　　期间数万人被私刑处死，凶手逍遥法外。这些人包括所谓“恶霸”、“地主”、“反革命分子”、“富农”、“右派”、“特务”、“汉*”、“**分子”、“反党”、“内*”……“数万”这个数字虽然未经考证，但这是最保守的数字。杀人不要紧，哪怕走一下过场也是好的，特务不是吗？检察院提起公诉，法庭审判，就算是内定要判死刑，那也要保障他发言的权力。然后判决，然后枪毙。虽然也非常不对，但总是体面的杀人。可惜这些人连这点起码的权力也没有，被“义愤填膺”的群众杀死，一肚子道理却不能对牛弹琴是多么令人绝望啊！体面得被处死成为奢望，领袖语录是实际操作中的法律，这届政府在法治方面的作为可以打0分。

　　2.为所谓外交突破，为一党之私，和国民党比赛谁更会卖国，并取得胜利，放弃对日赔款换得日本承认。

　　所谓的三个理由根本就是胡扯：第一，蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求，共产党的度量不能比蒋介石还小。（1.所谓的肚量就是卖国的幅度？2.共产党的肚量和国家什么关系？表现总理所在政党的肚量为什么要国家买单？）第二，在赔偿问题上采取宽容态度，有利于使日本靠近我们。（对，不过如果蒋介石不但不要赔款还赔给日本一亿呢？为了让日本靠近大陆，于是我们决定赔偿日本2亿？）第三，如果要求日本对华赔偿，其负担最终将落在广大日本人民头上，这不符合中央提出的与日本人民世代友好下去的愿望（但是重建总是需要负担的啊，与其落到日本人民的头上不如落到中国人民头上？）

　　日本对战争根本就没有认真反省过，许多战犯二战后仍然在政坛活跃。中国作为战胜国，客观情况不允许扁他（日本成了美国的马子），那最起码也要拿出战胜国的姿态，略微“矜持”一下不是难事吧？可是没有，共国为了争谁是“户主”，腆着脸去争着拉拢日本。一个比一个开价高，一个比一个不要脸。最后日本看看还是大陆这边的开价高，于是唯一合法政府啦，战争赔款不要啦，钓鱼岛搁置啦，中日建交啦，中日两国世世代代“友好”啦……

　　要不怎么说政客是最不要脸的呢？你给中国留点体面，留点尊严不行吗？日本人骨子里瞧不起中国人，换成我是日本人我也瞧不起。为了争一个合法政府的名号，为了进联合国，两个政府在外人面前掐起来了，你让日本人怎么瞧的起你？

　　3.人口爆炸，不可控制

　　鼓励生育引发的人口问题，导致后来的政府不得不采取了一个非常不人道的政策“一胎化（计划生育）”。

　　4.因为饥荒，非正常死亡千万人以上（至于2000万、3000万还是5000万要等档案解密才能知道）

　　小提示：我只管最终的事实，至于什么原因造成的就不管了。天灾？拿出气象证据来，什么灾？受灾面积多少？苏联逼债？逼了多少还了多少？

　　5.新闻宣传睁眼说瞎话，出现“亩产万斤”“水稻托举小姑娘”等报道

　　假新闻一眼就可以看出来了，该报道而不报道的又有谁知道呢？饿死那么多人为什么不报道？毛主席不吃肉为什么报道？总理任期中，新闻媒体以马克思主义新闻观为指导，一切为政治服务，流毒至今。在周恩来去世的时候，国家元首已经被塑造成一个万寿无疆永远正确的神，他本人则成了一个没有缺点的千古第一完人，一个国家的新闻宣传到了这个程度，可以打0分。

　　6.外交失败，花钱买朋友

　　外交方面，加入社会主义阵营，投入苏联老大哥怀抱，最后中苏翻脸；为了给领导人树立第三世界领袖的光辉形象，不切实际援助其他国家，而且这样疯狂的行为在第4条国内饿死人的情况下也没有停止过。与恐怖暴政红色高棉等打的火热，国家形象降至最低。不但如此，其支持外交的大手大脚给许多小国惯出了毛病，给国家留下沉重的包袱。其死后越南再度索要巨额援助，其后的执政者拒绝其无理要求，中越关系立即恶化，间接导致中越爆发战争。

　　我们大陆骂陈水扁“金元外交”，他该骂但那起码还是在台湾老百姓的生活普遍还算不错的情况下的外交政策。在大饥荒的年份，当周恩来在那一份份沉重的援助协议上签字的时候，他算什么人民总理？我们就骂他一句汉*卖国贼又过分吗？当一个人连外交的本质是为本国人民争利益都忘记了的时候，这算什么外交家？外交仅仅是周迷鼓吹的“风度翩翩，口若悬河，妙语连珠，舌战群儒”吗？那撑死了算一个国际大专辩论赛的辩手，如果这样就是外交，那外交也太简单了。
-------------------------------------------
　　以上是周恩来26年任内发生的事情，成绩如此糟糕的一届政府无疑是非常失败的政府。如此失败的政府竟然能成就一个好总理？麻烦周迷解释一下粪坑是如何蹦出一颗洁白的卫生球的。

　　世界上有哪个国家的总理敢奢望26年的任期？撑死了8年，做的不好半年就下台，而我们的周总理治国整整26年，没有建立法律体系，没有连贯稳定的外交政策，整个国家乱七八糟像一锅烧开了的稀饭，而这样的总理N年以来一直被当作好总理。我再次重申我承认这许多的事都是毛爷爷不乖，而不是周做的拍板决策，但是退一万步讲作为总理，他必须负不可推卸的责任。周总理的伟大在我们心中已经根深蒂固了，容不得有一点点批评。但如果先不想周总理，先看上面的事实，你可以想象任内治国成绩如此糟糕的总理是一个称职的总理吗？

　　不过不管怎么说，评价周总理是不是称职这样的话题是永远不会有所谓“公论”的，人人心中有杆秤，人人都有自己的评价。如果对以上周恩来任期内的事实没有异议，而且您还是认为他是称职的，那我也没有办法。只是作为民主国家的公民一定要学会对政治人物多一些“苛刻”，少一些宽容。当全国的国民都学会追究责任，不再轻言原谅的时候，或者那时我们离民主法治就近一些了。

　　我们中国大陆过去干什么都是举手表决，相当于记名投票，一直以来都是一致通过，唯一的1968年整刘少奇的时候，陈少敏不举手传为佳话。这个似乎于周总理无关，但是可以推出一个推论：那就是，建国以来的近50次运动的表决周总理每次都举手了！（请愣住3秒钟，细数一下）整胡风反革命集团他举手了，大跃进他举手了，整高饶反党联盟他举手了，反右他举手了，发动文革他举手了，整彭德怀的反党反革命集团他举手了，林彪成为副统帅他举手了，林彪摔死变成叛徒他又举手了……是的，是的，不用数了，周恩来全都举手了。如果周恩来内心真的想举手，那他应该是“五人帮”的漏网之鱼，如果他不想举手但是又不敢不举这又算什么称职的总理呢？

　　本文前几个版本在论坛中已经流传一段时间，我收集了很多持反对意见网友的留言，其中最常见的和有建设性的摘录反驳如下：

　　●“当时那个局面你做总理中国早就灭亡了。”我承认我是个废物。但是这和周总理称职与否并没有任何关系，并不是说做总理比一个垃圾强一点就可以了：总理有总理的职责，评价总理有评价总理的标准。

　　●“当时的中国有谁会比周总理更合适做总理？？”注意！一个国家缺了任何一个人都无所谓，地球缺了任何一个人都转。退一百步说，就算周总理是最合适的总理吧，他总有见马列的一天，76年到现在你说我们国家是变好了还是变坏了？我们总习惯把总理当成“神”、当成“天”，总理去世像“天”塌了一样，其实你好好想想，塌了又如何，小平同志矮了点，但踩着石头一样能顶起来！历史没有假设，但还是请允许我假设一下，如果周总理早就挂了，新产生的总理未必会比周总理差，只不过周总理一直活着还占着位置没给别人机会罢了。

　　●“援助亚非拉那是为了打开新中国外交的局面！没有他们中国能进联合国吗？”卖国为了“外交”？没有谁卖国就不是“外交”！袁世凯《二十一条》不是为外交？李鸿章《马关条约》又是不是为外交？另外中国作为联合国创始国一直是常任理事国，从来没有所谓的“重返联合国”一说，有的仅仅是到底谁来代表中国的问题。如果中国是和日本竞争什么东西需要表决，那适当的拉拢一些国家是可以的，这是为了国家利益。可惜，我们的所谓的外交的针对对象是中国人，这怎么不算卖国呢？这是教科书式的卖国。

　　●“在当时的混乱局势下，辞职是对国家不负责任！就算他反抗又如何？他斗得过毛吗？换个总理还不如他呢，他也是无可奈何啊。”是的，你这种说法很有道理，而且汪精卫先生当年也是这样为自己辩护的。大汉*也成了顾全大局，相忍为国，这能成立吗？按照这种逻辑，国家出现问题根本找不到人为此负责，人人有理由，人人顾大局。如果凡事都可以用无可奈何推卸责任的话，那土匪的二当家也无罪了-“如果换上老三，他连幼幼都不放过，我这也是没办法的！”法庭上这样的辩护成立吗？

　　●“毛爷爷心狠手辣，辞职恐怕命都没有了”（活着才是硬道理？）如果真是这个原因不辞职的话（注意前提），“噗哧”，请允许我嘲笑一下，为了多活两年连辞职勇气都没有的一个总理，被神化成一个好总理，N多年以来岂不滑稽？活着就是错？对！作为一个小老百姓为了活命我们可以说假话，但那个年代占着总理的位置而且还活着就是错！

　　●“你读过历史吗？你知道当年周总理保护了多少人吗？”知道保护了一些，听说还列了一个十几个人的名单不许批斗（剩下的随便批斗？Help Yourself？）。一共保护了多少人没有统计，撑死了能有10000人？也就是说全国的被批斗的几千万人中，剩下的周总理都没有保护。总理仅仅是10000人的总理？而且他保护了这10000人，保住了多少？称职的总理或者漏了保护10000人，周总理只保护了10000人。（当时情形已经完全失去控制了，换谁也不行了，周总理错在让局势从可以控制到不可控制，让悲剧从可以避免到不可避免。）

　　●“周总理在明知妻子无法再为他生育的情况下还是‘与子携老’这种情操难道不令人感动吗？”有点感动。只能说明他对爱情的态度还是很认真的，和他做总理称职与否又有什么关系呢？总理不必是道德家！假设一个品德恶劣的总理：他狂妄自大，放荡不羁（比如：小泉纯一郎），但是政绩很好，国家治理的井井有条，国民福利好，民众的权利得到保障，你说他是不是称职的总理（首相）？你可能都呕了，但我认为是。是中国人没有不恨小泉的，但是评价政治家称职与否问的是本国公民的意见。

　　●“十里长街送总理，难道那时侯的人民的情感的是假的吗？”情感是真的不过不值钱也说明不了任何问题，如果我做总理，全国报纸广播统一口径的宣传欺骗，而且全体国民绝对无法看到外国新闻媒体的报道，几十年如一日直到哪一天我挂了，全国“人民”哭得花样绝对不比十里长街逊色。那些现在的“周迷”到时候一定如丧考妣，哭的死去活来。

　　●“如果周不维护毛，我国当时很有可能分成两派争斗不休”这仅仅是有可能，而且事实上，维护的结果已经足够糟糕，就算内斗又能比这个结果更糟糕一些？美国就有两大派，日本更多，也没见过有什么坏处。而且如果永远服从毛，那不就事实的独裁吗？

　　●“没有建立法治基础，和我们国家历史上维持了2000年的人治有很大关系”因为已经人治2000年了，所以继续人治。那结果只能是人治了2001年了，按照你的观点，那就更不能法治了，然后2002、2003……结论就是因为我们老祖宗没有法治，所以我们永远都不会法治的。

　　●“你发表的是什么歪理，周总理是世界上最称职的总理，容不得你诋毁……”不好意思，周恩来脸上写着“称职”两个字吗？到底哪里表现称职了，说出来听听。

　　●“如果把总理所处的历史环境和时代背景考虑在内，总理是没有错的！ ”对啊，汪精卫的历史环境和时代背景也不容易啊，做汉*也是没有错的。

　　●“周恩来为建立新中国立下了不朽的功勋。”所谓建立新的，其实是破坏旧的，这对国家来说实在算不上贡献。一个草房子，漏风漏雨，不是好房子，如果建的新房子比这个好，把旧房子拆了当然是对的。如果旧房子拆了，所谓的新房子就是山顶洞的话，这又算什么功勋呢？

　　●“周总理的悲剧就是遇到了毛，如果不在毛的阴影下，他一定会是一个好总理的”因为假设在某种状态下周总理会是好总理，所以周总理是好总理。这样的假设一点意义都没有：如果1893年的那一天，毛顺生先生射偏了，就不会有后来的某个大人物了，我们所有的这一些都是废话了。或者虽然一蹴而就但是另一个蝌蚪跑得更快些，那诞生的这个大人物会不会这么牛也很难说。因此，用假设的东西来证明问题纯粹是扯淡。

　　●“一天到晚跟死人纠缠不清，有本事跟活人闹去！”我就是脖子不够硬才和死人闹的，能和活人闹的何须来这儿码字呢？（从工）总理的职责还有一条就是保障我们这些刺头在他活着的时候就敢跟他闹，这就是事中监督和事后追究的区别。

　　●“你看看总理吃的是什么？看到了这张照片，禁不住流泪了。”其实你也不用流泪，当时中国好几亿人连这个也吃不上。这就哭那你看看那些吃观音土涨死的你是不是要哏屁？如果越节约的总理越称职，那我们应该选一头牛做总理，它吃草就可以了。

　　必须承认本人对历史的研究还很浅，许多网友以前指出我的文中站不住脚的论点论据有的去掉了，有的改正了。但是一定还有很多谬误，请指正，谢谢。

　　如果不做总理，周恩来或者会是一个好人；但是历史选择了他做总理，就注定了会是一场灾难。

　　以上是我对周总理的一些粗浅的看法，对我的任何批评，只要是建立在事实基础上的，我都能虚心的听取。请不要无端的扣帽子，说我颠倒黑白的，请告诉我哪是黑哪是白；说我说我无耻的，请注明我哪里说错了。以下几个帽子也没有必要送给我：哗众取宠、出风头，因为我早就习惯了。思维水平低下，只会把《人民日报》作为自己的观点读一遍的所谓“人”谢绝跟贴。

　　作者信息：馒头（一个不可救药的愤青）
　　我的主页（网址http://www.zlck.com）
　　我的博客（网址http://column.bokee.com/blogger/name/_%CB%EF%D8%B9%B2%A8.html）
　　信箱：mantou@people.com.cn
　　QQ:32376728（转载请保留作者信息）

　　又闻：江苏新招公务员在周总理像前宣誓甘当人民公仆，在总理像前宣誓什么意思？周总理唯一值得学习的就是廉洁，学廉洁？廉洁不是学来的，靠监督、法律让任何贪官没有机会贪，没有胆子贪，没有必要贪。学习总理甘当老二，能屈能伸，八面玲珑？如果这样，这些公务员就是未来国家灾难的种子。我们中国有的是阴茎唯独缺硬脊梁！

附录　跟帖回复指南

　　读完此文感觉非常不舒服、不愿意承认，却又找不到词反驳的朋友可以用以下词语过渡一下，掩饰自己的窘迫（其实许多词是我留着用来评价《人民日报》的，不过如果您急着用，也可以先给您），这些词语看似铿锵，其实什么也没有说，所以我绝对没有再回过头来反驳您的可能：

　　“颠倒黑白”、“谣言不攻自破，公道自在人心”、“貌似深刻其实肤浅的很”、“你太年轻啦，你太天真啦”、“站着说话不腰疼”、“狂妄胆大，信口开河”、“对历史知识、社会发展规律是个白痴”、“抠字眼，思路狭窄”、“你懂历史吗？不懂不要乱说”、“国家的叛徒！民族的败类！敌人的帮凶！”、“你就是一个”、“出风头”、“哗众取宠”、“不就是想出名吗？芙蓉姐夫”、“你是大汉*！”、“你是文字间谍！”、“建议你看看历史再出来说话。”、“对历史人物进行评价不能超越历史时代的背景”、“遥闻深巷中犬吠”、“言论自由不代表你可以胡说”、“看了《党史》再出来说话”、“周不伟大，那谁伟大？”、“不懂别乱说”、“有何居心？”、“做人要厚道，我讨厌你这样的只会骂人，不知道自省的垃圾人物！”、“静坐常思己过，闲谈莫论人非”、“绝不允许篡改历史！”、“绝不允许开历史的倒车！”、“故人已逝，还揪什么鞭子。首先做人要有德”……（不断补充中）

　　如果您不介意别人知道你的智商还可以把文中已经批驳过的话，原样不动的复制下来再发一遍。

　　如果您是个痞子，以下回复简直是为您量身订做的：

　　“去死吧”、“你他*的有病吧？”、“没有总理有你今天吗？”……以您的品德修养，这些词一定不够用，您可以充分展示您骂街的天赋。

本文为4.0版，鸣谢：拣尽寒枝、Eric.X、红星路一号、莱茵河、蒙坦里尼神父、山长1、小猪快跑、从工、飞翔雨……